三星原計劃在今年9月推出多款商用Micro LED電視，然而近日韓媒報道指它計劃延遲投產(chǎn)Micro LED電視，韓媒指主要的問題在于巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)難題和昂貴的價格，柏銘科技認為這應(yīng)該是三星基于現(xiàn)實的考慮作出的決定。
三星是全球領(lǐng)先的面板領(lǐng)導(dǎo)者，它在中小尺寸OLED面板行業(yè)居于全球第一名，占有該市場近八成的市場份額，該業(yè)務(wù)曾為三星帶來豐厚的利潤，如今在中國面板企業(yè)規(guī)模推出中小尺寸OLED面板的情況下依然有不錯的利潤。
三星在電視行業(yè)則力推QLED電視，2019年QLED電視銷量達到597萬臺，其中三星貢獻了532萬臺。QLED電視被視為高端電視，在高端電視市場與QLED電視競爭的是OLED電視，然而2019年QLED電視的銷量接近OLED電視的兩倍，QLED電視已在高端電視市場占據(jù)絕對優(yōu)勢。
三星也在研發(fā)QD－OLED電視，它已擁有成熟的OLED技術(shù)，研發(fā)QD－OLED電視主要是為了解決OLED電視的燒屏問題。相比Micro LED電視，顯然QD－OLED電視更容易達到規(guī)模，獲益于三星成熟的OLED和QLED技術(shù)，相信它的QD－OLED面板成本也將迅速下降，達到經(jīng)濟水平。
三星在兩年前就已推出了企業(yè)用的Micro LED電視，不過成本極為昂貴，正如本文開頭提到的巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)難題，三星要實現(xiàn)Micro LED的規(guī)模量產(chǎn)還要面臨太多的技術(shù)難關(guān)。
其實在OLED面板的推廣初期，三星也是考慮到OLED面板的技術(shù)難題以及成本問題，因此選擇針對智能手機等小尺寸的數(shù)碼電子產(chǎn)品推廣OLED面板，畢竟這類產(chǎn)品的價值更高，而顯示面積較小，可以承受得起單位成本較高的OLED面板。
經(jīng)過十多年的發(fā)展，事實證明了三星當初的正確性。在2007年前后，三星和LG幾乎同時研發(fā)出OLED面板技術(shù)，三星針對手機等數(shù)碼電子產(chǎn)品發(fā)展中小尺寸OLED面板，而LG則針對電視等產(chǎn)品發(fā)展大尺寸OLED面板，結(jié)果就是三星的中小尺寸OLED面板業(yè)務(wù)早就開始賺取了豐厚的利潤，而LG的大尺寸OLED面板業(yè)務(wù)在2018年之前一直處于虧損當中。
綜合上述因素考慮，柏銘科技認為三星這次推遲Micro LED電視，主要的考慮就是Micro LED的技術(shù)難題和高昂成本并不適合在電視市場推廣，而且這會對它已占據(jù)優(yōu)勢的QLED電視造成損害。
柏銘科技認為三星的策略很可能是繼續(xù)發(fā)展QLED電視，同時推廣QD－OLED電視。QLED電視已在高端電視市場占據(jù)優(yōu)勢，后續(xù)是進一步降低QLED電視的成本加速普及；QD－OLED電視則可利用他現(xiàn)有成熟的量子點技術(shù)和OLED面板技術(shù)，快速量產(chǎn)QD－OLED電視，從而接棒QLED電視在高端電視市場進一步鞏固競爭優(yōu)勢。
至于Micro LED，正如當初的OLED技術(shù)那樣，三星很可能會率先將Micro LED技術(shù)應(yīng)用于智能手機等數(shù)碼電子產(chǎn)品，這可以讓它以Micro LED的領(lǐng)先技術(shù)壓制中國面板企業(yè)（三星在中小尺寸OLED面板市場已面臨中國面板企業(yè)的威脅），這可能才是三星的主要目的。
行業(yè)新聞